Pocas ideas claras

Por Mario Conde
www.facebook.com/BlogMarioConde 

Inmediatamente después de conocerse los resultados de unas elecciones, los políticos explican por qué todos ellos han ganado y los comentaristas comienzan con sus análisis de urgencia. Cuando, además, no se sabe quien va a ser el Presidente del Gobierno, las especulaciones de pactos, componendas, compromisos y demás artilugios para alcanzar el poder se disparan. Y la verdad es que —al menos a mi— me resulta muy cansino, porque encontrar análisis objetivos, esto es, que no sean fruto de fobias, filias o intereses variados, se me antoja, a la vista de lo que veo, bastante complicado.

Pocas ideas claras: Perdiendo 60 diputados el PP gana. Perdiendo menos, pero perdiendo diputados, el PSOE salva los muebles. Entre ambos tienen mayoría absoluta en el Parlamento. De momento el Sistema (PPPSOE) sigue controlando la escena. Podemos obtiene gran resultado con tendencia creciente. Ciudadanos no consigue las expectativas marcadas y pierde glamour, con lo que, guste o disguste, su tendencia es decreciente. Es lo que hay, al margen, como digo de fobias, filias o intereses varios.

Dije en la noche electoral y repito: no hay mas solución que un pacto PP-PSOE. O nuevas elecciones. Esa noche en el programa de Intereconomía me miraron con cara rara al oír ese aserto. Al día siguiente todo el mundo hablaba de ese acuerdo…

El pacto puede ser expreso o tácito. Puede consistir en una simple abstención. Es decir: el pacto se pacta de palabra y se instrumenta en el modo y manera que cause menos perjuicio. ¿Por qué ese pacto? Por varias razones. Porque lo impone la UE. Al no tener el control de la soberanía monetaria, la capacidad de presión de la UE es inmensa. Recordemos el tremendo espectáculo de Grecia con su referéndum y demás. Al final, cedieron. Así que si la UE se empeña pocas salidas quedan. Y se va a empeñar seguro. No le apetece el escenario de un nuevo Syriza en un país con España.

Indecente, ruin, mezquino, miserable…

Por Mario Conde
www.marioconde.com

Por lo visto estos y otros parecidos insultos salieron de las bocas de los dos candidatos a presidir el gobierno de un país viejo como España. Viejo, sí, sin duda, pero al tiempo en un proceso de descomposición, del que son corresponsables las organizaciones llamadas partidos a las que pertenecen los dos hombres que se situaron uno frente al otro para teóricamente debatir sobre nuestra nación, con las miras puestas en una nueva confrontación electoral que se celebrará el próximo día 20 de diciembre.

He comenzado escribiendo "por lo visto" porque yo tuve la suerte de no contemplar el espectáculo. Ya he expresado que no me gustan este tipo de confrontaciones por dos razones. Una de fondo, y es que, como se sabe, yo no creo en las palabras de los hombres, sino en sus conductas. Y esos dos hombres traen causa —como se dice en derecho— del espíritu y conducta de sus organizaciones, léase PP y PSOE, y ellas vienen dominando a este país desde 1978. Y como tengo perfecta conciencia de donde lamentablemente estamos, de lo que han conseguido con nuestra nación, no me importa lo que me digan en el último momento con vistas a conseguir un puñado de votos. No me interesa nada. Se lo que han hecho a los largo de muchos años. Recuerdo sus promesas y sus incumplimientos, así que no voy a caer en la ingenuidad de valorarlos por lo que digan/hagan en un escenario de supuesto debate.

Y es que la segunda razón es puramente estética. Estamos asistiendo a una banalización del debate político. Creo que el dato brutal de que los líderes elijan como escenarios para sus entrevistas programas que encajan con mayor o menor rigor en el calificativo "del corazón", pero que con todo rigor se alejan de una entrevista política en profundidad, nos dice mucho del estado de la sociedad española. No les culpemos solo a ellos. Si deciden usar esos escenarios televisivos es que son conscientes de que ese es el producto que gusta y consume la sociedad española. Así que es nuestra responsabilidad. Ellos se ajustan a los modos de pensar y de comportarse de la sociedad española. Y yo no participo de esos gustos y preferencias, de manera que me aparto voluntariamente.

Sweet Caroline

Sweet Caroline (Dulce Carolina) es una canción compuesta e interpretada por el cantautor Neil Diamond, siendo su mayor éxito de los muchos que ha tenido. Originalmente grabada en 1969, la canción llegó al número 4 en las listas del Billboard.

La canción se ha usado en muchas ocasiones para animar bodas y en los partidos de béisbol de los Boston Red Sox en los Estados Unidos, cuando se interpreta el coro principal de la canción durante un partido, los aficionados repiten el "So good" en tres ocasiones, siendo ya parte de una tradición.

Neil Diamond guardó durante muchos años un secreto relacionado con esta canción. En 2007 aseguró que su inspiración para Sweet Caroline fue Caroline Kennedy, hija del fallecido John F. Kennedy. En realidad, según confesó en una entrevista hecha en 2014, está dedicada a su esposa Marsha pero utilizó el nombre Caroline porque necesitaba que fuera de 3 sílabas.

La canción ha sido versionada por numerosos artistas como Andy Williams, Julio Iglesias, Roy Orbison, Ray Conniff, The Drifters, U2, Frank Sinatra y Elvis Presley... 

Entre todas ellas, hemos seleccionado la versión de Elvis Presley. Que la disfruten!